начался в Тагилстроевском суде г. Нижнего Тагила. Администрация
исправительной колонии № 13 (ИК-13), сначала влепив несколько
дисциплинарных взысканий и признав политического заключенного Михаила
Трепашкина злостным нарушителем режима, с 10 апреля этого года, с
упорством, достойным лучшего применения, добивается ужесточения для
него режима содержания.
Суд, в лице федерального судьи Дмитрия Александровича Ильютика,
рассматривает в одном судебном заседании представление администрации
ИК-13, а также жалобы Михаила Трепашкина и его защитников на
наложенные на него дисциплинарные взыскания. Таких взысканий, и,
соответственно, жалоб на них, накопилось уже пять.
Перерыв в судебном заседании был весьма длительным. Судья был сильно
занят в других процессах. И вот, под Новый Год, время нашлось. Сам
Михаил Трепашкин связывает возобновление судебной активности с
попыткой "закрыть" его, как ненужного свидетеля по "Делу Литвиненко",
переведя на общий режим, подальше от общественности и журналистов.
День первый. 18 декабря
Михаил, которого доставили в Тагилстроевский районный суд города
Нижнего Тагила как всегда под усиленным конвоем, выглядел бледным и
уставшим. Мне удалось перекинутся с ним перед судебным заседанием
парой слов. Он сообщил, что неважно себя чувствует и держится только
на стимуляторах, которые постоянно колют ему врачи ИК-13. Никакого
систематического лечения ему не оказывается.
Плотно пообщаться с Михаилом мне на этот раз не удалось. В здании суда
появился консул из находящегося в Екатеринбурге консульства Германии.
Около сорока минут консул общался с Михаилом Трепашкиным, постоянно
делая пометки в своем блокноте.
А я, находясь неподалеку, наблюдал за реакцией надзирателей. Реакцией
хищников, упустивших добычу. Сначала, они ходили вокруг, злобно
переглядываясь и перешептываясь. Но поделать ничего не могли. Потом, в
коридоре появились московские защитники Трепашкина Елена Липцер и Лев
Пономарев. Тут же находилась и местный адвокат Трепашкина Любовь
Борисовна Косик. Защитники окружили Трепашкина, надзиратели слегка
"увяли" и отошли в сторонку.
Процесс, назначенный на 12 часов, начался с задержкой почти на час и
закончился довольно быстро. Возможно, что на это повлияло присутствие
консула Германии на судебном процессе. Суд успел допросить только
одного свидетеля - Дмитрия Игоревича Рожина. Рожин отбывал наказание
вместе с Михаилом Трепашкиным и проходит свидетелем со стороны защиты
по двум вмененным Трепашкину дисциплинарным взысканиям.
Своими показаниями Рожин камня на камне не оставил от доводов
администрации ИК-13. Как сообщил свидетель, в тот момент, когда
Трепашкин якобы оскорбил врача, кроме них троих поблизости больше
никого не было. Это полностью опровергает утверждения администрации о
том, что свидетелями данного "дисциплинарного проступка" являлись еще
два заключенных, на основании заявлений которых и было вынесено
"дисциплинарное взыскание", закончившееся для Трепашкина помещением в
ШИЗО.
По второму эпизоду, о проносе на территорию колонии запрещенного
предмета, Рожин пояснил, что проходил через КПП вместе с Трепашкиным и
Михаил сам выложил на КПП этот "запрещенный" предмет - некое
парфюмерное средство "Озон", которое администрация называет
одеколоном, а сам Трепашкин - туалетной водой. Средство якобы
спиртосодержащее, и поэтому запрещенное к проносу на территорию
колонии.
Как пояснил сам Трепашкин, он и не пытался пронести это средство на
территорию колонии. Он выложил его на КПП и спросил у дежурного, можно
ли его пронести на территорию колонии. То, что никто у Трепашкина это
средство не изымал, подтверждается отсутствием у администрации колонии
акта изъятия, который должен был быть составлен при изъятии
запрещенного предмета.
Трепашкин рассказал, что у администрации есть штат заключенных,
отбывающих наказание за совершение тяжких преступлений и полностью
зависящих администрации. Этих людей администрация использует для того
чтобы оформлять дисциплинарные дела на неугодных. Именно этим
объясняются заявления, являющиеся доказательствами совершения
Трепашкиным дисциплинарных нарушений.
Около 14 часов, суд перенес судебное заседание на 12 часов 19 декабря,
но на этом приключения Михаила Трепашкина и его защиты не закончились.
Защитники Трепашкина около двадцати минут не могли пройти на свидание
к своему подзащитному для подготовки к судебному заседанию.
Присутствовавший при этом консул удивлялся, как такое вообще возможно,
что защитников не пускают к их клиенту. Не знаю, что в конце-концов
повлияло на администрацию ИК-13. Может, присутствие консула, может,
выигранное в этот же день другим защитником Трепашкина, Кузнецовым,
дело по его жалобе как раз на такие действия сотрудников ИК-13, но
защитников все же пустили. И не только их. Свидание разрешили и
правозащитнику Владимиру Шаклеину, наблюдателю на процессе от
"Межрегионального центра прав человека" и "Движения за права
человека".
День второй. 19 декабря
Появившись в помещении Тагилстроевского районного суда, я заметил
рядом с Михаилом адвоката Любовь Борисовну Косик, которая обсуждала со
своим подзащитным все возможные перипетии будущего процесса. Увидев
меня, Трепашкин сообщил, что у него сразу же после вчерашнего процесса
были два приступа астмы. Причем ночью приступ был особенно
продолжителен и силен. Пришлось вызвать "Скорую помощь". "Скорая"
настаивала на немедленной госпитализации, но администрация колонии
этого опять не разрешила.
Как ни странно, но сегодня Михаил внешне выглядел лучше. Он обратил
мое внимание на вздутые вены с левой стороны черепа. Я с Трепашкиным
общался раньше и этого не видел. Трепашкин объяснил, что это следствие
лошадиных доз различных стимуляторов, которые ему вкололи. Возможно,
что и внешнее улучшение здоровья было вызвано тем же.
Суд в этот раз начался почти во время. Было заслушано ходатайство
Михаила Трепашкина и его защиты о переносе судебного заседания в связи
с плохим состоянием здоровья Трепашкина. Защитники ходатайствовали о
вызове скорой помощи для освидетельствования своего подзащитного и
установления, насколько Трепашкин может по своему состоянию здоровья
принимать участие в судебном заседании. Помощник прокурора господин
Чернавских, исполняющий функции прокурора в этом судебном заседании,
заявил, обсуждая ходатайство защиты, что позиция адвокатов и их
подзащитного - симуляция с целью затягивания судебного заседания.
Тем не менее, суд согласился с доводами защиты и в 12-45 объявил
перерыв в судебном заседании до проведения медицинского
освидетельствования. Приехавший врач "Скорой помощи" установил, что в
настоящий момент Трепашкин может по состоянию здоровья участвовать в
процессе, но очередной приступ может начаться в любой момент. Врач еще
раз рекомендовал Михаилу Ивановичу лечение в условиях стационара.
На основании заключения врача, суд постановил продолжить судебное
заседание. Ходатайство Трепашкина о переносе рассмотрения дела хотя бы
на один день, так как он после двух тяжелых приступов не может
эффективно участвовать в деле, было отклонено судом.
После этого и до окончания судебного заседания, началось и все более
ужесточалось противостояние между защитой и... судом. У меня сложилось
впечатление, что именно суд представлял интересы обвинения. Сами
представители администрации и прокурор, с моей точки зрения, выполняли
роль статистов на этом празднике правосудия.
Суд последовательно и упорно отклонял все ходатайства Трепашкина и
защиты о вызове в качестве свидетелей гражданских врачей, как не
относящиеся к предмету судебного разбирательства. Доводы защиты о том,
что это имеет отношение к делу, так как при таком состоянии здоровья
Михаил вообще не мог быть подвергнут заключению в ШИЗО, суд
игнорировал.
На этом процессе все защитники Трепашкина сами были объявлены судом
правонарушителями. Двое из них, Любовь Косик и Елена Липцер
удостоились от судьи замечания с занесением в протокол. Лев Пономарев
отделался устными замечаниями. Судья Ильютик заявил, что поведение
защиты в суде на юридическом языке называется системностью или
злостностью. Судье не понравилось, что защитник Косик "пререкалась" с
судом, пытаясь отстоять права своего подзащитного. Липцер настояла на
занесении своего замечания в протокол на действия
председательствующего судьи.
Она посчитала отказ суда удовлетворить ходатайство Трепашкина о
переносе дела по состоянию здоровья, нарушением права на защиту своего
подзащитного. После этого, на нее саму посыпались замечания от
председательствующего судьи. Любая попытка шепотом обменяться
репликами между защитниками, вызывала замечание со стороны суда.
Вместе с тем суд согласился вызвать в качестве свидетелей медиков
медсанчасти ФГУ ИК-13 и приобщить к делу письмо Уполномоченного по
правам человека в РФ Лукина о том, что тот обратился с ходатайством в
ГУФСИН по Свердловской области о медицинском освидетельствовании
Михаила Ивановича Трепашкина.
В судебном заседании представитель администрации ИК-13 огласил
представление, в котором Трепашкин объявлялся злостным нарушителем
режима и на основании этого доказывалась необходимость ужесточения
режима содержания.
В процессе, судом были исследованы и оглашены материалы дела в пяти
томах, после чего Михаил Трепашкин снова начал заявлять свои
ходатайства. Некоторые из них, о вызове свидетелей, суд удовлетворил,
возложив их оповещение на сторону защиты. Судья возмутился тем, что
Трепашкин не озаботился установить адреса, а зачастую и фамилии
вызываемых свидетелей. Лично я не понимаю, как Михаил, будучи лишенным
возможности свободно передвигаться и почти полностью изолированный от
мира, мог бы выполнить эту работу.
Суд удовлетворил ходатайство Трепашкина приобщить к материалам дела
письменные показания одного из заключенных об условиях содержания в
штрафном изоляторе. Из его показаний следует, что на стенах ШИЗО был
лед, а Трепашкину вообще нельзя находится в таких условиях. В этот
момент представитель администрации проявил активность и попросил суд
отклонить ходатайство Трепашкина о приобщении этого материала к делу
на том основании, что температура в ШИЗО по нормам не может быть ниже
16 градусов и соответствует этой норме, а у заключенного, в отличие от
сотрудников колонии не было с собой градусника, чтобы ее измерить. На
этот раз суд не счел доводы представителя администрации ИК-13
убедительными.
Судебное заседание завершилось около шести часов вечера.
Председательствующий судья Ильютик сообщил присутствовавшим, что о
следующем заседании суда, будет сообщено дополнительно.
Глеб Эделев,
ДПН-ИНФОРМ