20 июня 2006
ВСЕМ СЕСТРАМ ПО СЕРЬГАМ

Раздал 20 июня судья Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Дмитрий Ильютик. Он пожурил защитников и сделал выговор администрации колонии. Суд, уже не один месяц, рассматривает в одном судебном процессе жалобы Михаила Трепашкина на наложенные на него взыскания и представление руководства колонии ИК 13, на основании этих взысканий требующей ужесточения Трепашкину режима содержания.

В этот раз администрация колонии продемонстрировала чудеса пунктуальности, без двух двенадцать доставив Трепашкина в здание суда. Как известно, судебное заседание было официально назначено на 12 часов. Сделано это было с единственной целью: не дать защите пообщаться со своим подзащитным. "Надо кончать эту адвокатскую болтовню" откровенно говорили в коридоре суда представители администрации ИК 13. Колониальные администраторы все время забывают о том, что находятся не у себя, в царстве беспредела, а в здании суда, где беспредел все-таки формально ограничен. Вот и в этот раз попытка воспрепятствовать защите не удалась. Суд дал возможность защите пообщаться с Трепашкиным. Наедине. Секретарь суда попросила прессу, в моем лице, удалиться из зала суда. О "свите" Михаила Трепашкина, из девяти представителей администрации и двух непонятных типов в штатском, секретарь суда почему-то забыла.

Впрочем, халява для них продолжалась недолго. Минут через пять, по требованию защитника Трепашкина - Льва Пономарева, Эти господа тоже покинули зал судебных заседаний.

Надо заметить, что в отличие от ИК 13, суд пунктуальности не проявил. Явившейся в суд защитнику Трепашкина Любови Борисовне Косик, суд выписал повестку на 11 часов. Московские защитники Трепашкина Бровченко и Пономарев, вместе с Косик явившись к назначенному времени, больше часа ждали начала суда и привоза из места отбывания наказания своего подзащитного.

Судебное заседание началось с опозданием на час, после совещания трех явившихся в процесс защитников и самого Трепашкина, не имевшего другой возможности для встречи со своими защитниками.

Заседание суда началось с ходатайства Трепашкина и его защиты о переносе судебного слушания на другое время. Главный защитник Михаила Трепашкина, московский адвокат Елена Липцер, не смогла прибыть на суд, так как в этот же день участвовала в другом процессе, проходящем в Москве, по жалобе Трепашкина на действия ГУФСИН.

Защитники Трепашкина опять подняли вопрос о грубейшем нарушении их прав и права на защиту их доверителя, со стороны администрации колонии ИК 13. В своем выступлении, Лев Пономарев рассказал суду, как его и адвоката Липцер, администрация колонии ИК 13 не пустила на свидание с Трепашкиным 30 мая 2006 года. Причем это произошло после устной договоренности между защитниками и И.О. начальника колонии г. Магеррамовым, пообещавшим 29 мая, что никаких препятствий для встречи у защитников не будет. Поэтому у Липцер остались и все документы, которые она не смогла передать Трепашкину. А без этих документов рассмотрение дела невозможно, да и сами защитники не готовы полноценно участвовать в процессе.

В суде опять встал вопрос о состоянии здоровья Трепашкина. Защитник Любовь Борисовна Косик прямо спросила у своего подзащитного о его состоянии здоровья, особенно в связи с голодовкой Трепашкина и других заключенных, протестующих против произвола со стороны администрации колонии ИК 13.

Михаил сообщил суду и адвокату, что голодовка, начатая им 7 июня, была прекращена, после подачи им заявления на имя администрации колонии от 16 июня о том, что с 17 июня он начинает прием пищи. Как я понял из объяснений Трепашкина, часть требований, касающихся лечения и режима содержания, администрация колонии выполнила.

Мне все это напоминает тяжелые позиционные бои: администрация давит, заключенные прибегают к голодовке, как к последнему средству борьбы. Администрация отступает, голодовка снимается. Через какое-то время, администрация колонии опять наглеет, голодовка начинается опять. И так - снова и снова... Вот только, на сколько хватит сил, здоровья у заключенных, каждый раз рискующих жизнью, чтобы отстоять свои права?

А суд идет своим чередом. Михаил отвечает на вопрос адвоката Косик, что лечение ему оказывают в медчасти колонии, врачей-специалистов не пускают, не дают ознакомиться с его же медицинскими документами, он даже не знает, уколы с какими конкретно препаратами ему ставят. Состояние здоровья у него плохое, каждый вечер - приступы астмы.

В промежутках между выступлениями защиты, судья Ильютик проявляет недюжинную активность: делает замечание адвокату Косик за вмешательство в работу секретаря (Косик ответила на ее вопрос), разъясняет, что решение вопроса о лечении заключенного Трепашкина не входит в его компетенцию и полностью возлагается на администрацию колонии, недоумевает, почему защитники не жалуются ему лично на действия администрации колонии (как пояснил позднее Лев Пономарев, жалоба уже давно послана, но почему-то до сих пор не дошла до суда).

Защитники Трепашкина просят суд вынести частное определение в адрес администрации колонии ИК 13, о недопустимости препятствования защите и нарушения прав Трепашкина на свидание с защитниками.

Суд спрашивает мнение администрации колонии и прокурора о ходатайстве защиты, настаивающей на переносе судебного заседания.

Представитель администрации колонии и прокурор, слившись в едином порыве, заявляют, что защита Трепашкина представлена в достаточно полном объеме, право Трепашкина на защиту не нарушено и настаивают на продолжении процесса.

Судья, быстренько посовещавшись сам с собой, постановляет заседание суда перенести на 11 часов 26 июля 2006 года. После этого судья устно выговаривает представителю администрации колонии о том, что все защитники Трепашкина, получившие разрешение суда, при наличии соответствующих документов, должны быть допущены для встречи с подзащитным, во время, установленное администрацией колонии.

Как пояснила адвокат Косик, это устное замечание судьи не является частным определением, и даже не было внесено в протокол. Так что радоваться такой обеспокоенности суда нарушением права на защиту, пока рано. Мы уже не раз убеждались в весомости устных договоренностей и заявлений, на примере господина Магеррамова и других представителей властей.

Глеб Эделев,
ДПН-ИНФОРМ