началась 10 апреля в Тагилстроевском районном суде города Нижний
Тагил. Связан этот аттракцион с рассмотрением в районном суде
ходатайства об изменении режима содержания, заявленного администрацией
колонии ИК 13 в отношении осужденного Михаила Трепашкина.
Администрация этого не столь отдаленного места считает Трепашкина
злостным нарушителем и требует ужесточить ему режим содержания.
Основанием для этого, администрация колонии считает наложение на
Михаила четырех административных взысканий. Эти взыскания, в виде трех
помещений в штрафной изолятор и один выговор, Трепашкин обжаловал в
этот же суд.
И вот, в 10 часов утра, защитник Михаила Трепашкина Сергей Кузнецов,
вместе с журналистом Ольгой Моисеевой явились в здание
Тагилстроевского районного суда для участия в процессе. Судья Ильютин
Дмитрий Александрович, которому поручено рассмотрение этого дела,
заявил, что заседание суда будет выездным, начнется в 11 часов и
пройдет в колонии ИК 13 по месту нахождения сужденного.
Сам Трепашкин уведомил своих защитников о том, что заседание начнется
в 10 часов и состоится в здании суда. Впрочем, сомневаюсь, что
Трепашкин стал бы вводить в заблуждение своих собственных защитников.
Скорее всего, дело в оригинальной традиции, существующей в колонии ИК
13, когда осужденным не выдают на руки и не позволяют лично
ознакомиться с касающимися их документами, а вынуждают выслушивать
вольный пересказ этих документов, под расписку о том, что документ
оглашен. Бывает, что версия документов, "оглашенная" администрацией
колонии, несколько отличается от оригинала.
Ольга Моисеева информировала судью о том, что Трепашкин обратился к
ней с просьбой войти в процесс в качестве защитника, так как
московские адвокаты не приехали, а защитник Рожин по этому делу
проходит как свидетель и не может осуществлять защиту Трепашкина.
Судья пообещал, что проблемы с этим не будет, подъезжайте к колонии и
там оформим пропуск.
Защитники Трепашкина, радуясь, что не опоздали на процесс, подошли к
воротам колонии ИК 13. Здесь уже находилась съемочная группа местного
телевидения. Туда же подъехал и уазик судьи. Администрация колонии
сразу же дала понять, кто в доме хозяин. Даже судья был вынужден минут
пятнадцать ожидать, когда его соизволят допустить на "особо охраняемую
территорию" для исполнения своих обязанностей. Что же говорить о
всяких прочих "ненужных" людях, таких как защитники и журналисты?
Администрация ИК 13 явно решила, что на этот раз защитники Трепашкину
не нужны. По крайней мере, пускать Кузнецова и Моисееву она явно не
желала.
Исполняющий обязанности начальника колонии Магеррамов отказался
пропустить защитников даже после письменного разрешения судьи.
Наконец, после длительной бюрократической волокиты, защитники и судья
прошли в здание администрации колонии. В здание вошли, но дальше, в
"красный уголок", переоборудованный под зал судебных заседаний
сотрудники колонии пускать отказались. Через какое-то время к
ожидающим защитникам и судье вышел И.О. начальника колонии и заботливо
поинтересовался, что это они в зал не проходят. Так ваши сотрудники не
пускают, попытались объяснить ему ожидающие люди. Исполняющий
обязанности "очень удивился". Так продолжалось еще около четверти
часа. Ожидающие защитники, являющиеся профессиональными журналистами,
беспокоились о судьбе своих коллег, ожидающих у ворот колонии
разрешения на освещение "открытого" судебного процесса, проходящего в
закрытом для прессы помещении. Журналистов на процесс так и не
пустили. Как сказал судья, представители прессы не подали во время
необходимые документы. Правда, журналисты из съемочной группы сообщили
защитникам Трепашкина, что все документы были оформлены и поданы еще
шесть дней назад, но ведь понятие "не подали во время" - весьма
растяжимо во времени. Может, судья считает, что документы нужно
готовить за месяц до процесса. Странное все-таки у судьи понятие о
свободе слова.
Впрочем, это - не единственная странность в этом процессе. Судья
объединил в производстве пять разных дел: дело об изменении режима
содержания и дела об оспаривании наложенных на Трепашкина
административных взысканий. На каждое взыскание Трепашкиным была
подана отдельная жалоба.
Еще одна странность. Судья огласил порядок рассмотрения дел. Сначала,
по словам судьи, должно быть рассмотрено ходатайство администрации
колонии ИК 13 об изменении режима содержания, а потом - дела об
оспаривании тех самых взысканий, на основании которых администрация
колонии и подала свое ходатайство! Определенная логика в этом есть -
сначала, на основании наложенных на Михаила Трепашкина взысканий,
ужесточить ему режим содержания, а потом, используя как аргумент
решение суда, отказать в удовлетворении его жалоб. Ведь решение суда,
опирающееся на эти взыскания, уже вынесено!
Надеюсь, что этого не произойдет. Надеюсь, что у судьи хватит здравого
смысла исходить не из "определенной", а из обычной логики. Но один раз
обычной логики судье не хватило. Судья Дмитрий Ильютин уже прославился
тем, что отказал Трепашкину в условно-досрочном освобождении. И вот
новое дело, напрямую связанное с предыдущим, опять отдано на
рассмотрение этому же судье.
А вот еще странность. Ходатайство администрации колонии поддерживает
прокурор Фирсов... Тот самый, на основании рапорта которого на Михаила
было наложено одно из взысканий. И этот человек, лично
заинтересованный в рассмотрении дела, является стороной в процессе!
Трепашкин заявил отвод прокурору Фирсову на том основании, что тот
лично заинтересован в рассмотрении дела и он собирается допросить его
в качестве свидетеля. Михаил посчитал, что без участия в деле его
московских адвокатов вопрос об отводе прокурора не может быть решен.
Суд удовлетворил это ходатайство и решил перенести рассмотрение дела
на 11 часов 3 мая 2006 года в помещении колонии ИК 13.
ДПН-ИНФОРМ