В СИЗО-1 ГОРОДА ЕКАТЕРИНБУРГА
Я ОТДЫХАЛ ОТ ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ПРЕССИНГА,
ОРГАНИЗОВАННОГО В ОТНОШЕНИИ МЕНЯ В ИК-13

С 21 февраля по 16 марта 2006 года я находился под стражей в учреждении ФГУ ИЗ-66/1 (СИМЗО-1) города Екатеринбурга, куда меня этапировали в "столыпинском" вагоне для участия в суде кассационной инстанции при рассмотрении моей жалобы на отказ в УДО в режиме видеоконференцсвязи.

Несомненно, что меня, осужденного к режиму колонии-поселения, нельзя было брать под стражу и этапировать под вооруженным конвоем.

Это противоречит требованиям ст.129 Уголовно-исполнительного кодекса России. И, конечно же, незаконно было удерживать меня под стражей в СИЗО № 1 в период с 21 февраля по 16 марта 2006 года (почти месяц), но я не предпринимал меры категорического протеста, ибо под конвоем и в камере № 127 СИЗО я морально чувствовал себя безопаснее, чем в ФГУ ИК-13.

И даже не так давило на психику то, что в камере № 126 когда-то был обнаружен повешенный труп Хабарова. Было спокойнее из-за того, что в СИЗО-1 никто не мог неожиданно подойти сзади и закричать, что я с ним не поздоровался, я мог полежать на "шконке", а не стоять целый день на больных ногах (как требовали в ИК-13) и т.д.

В СИЗО-1 я чувствовал себя безопаснее, хотя находился под особым контролем и знал, что тоже могут посадить в ШИЗО, что в корпусе № 1 есть пресс-хата № 150, где арестованным отбивали почки (одного такого "обработанного" молодого арестанта после месячного пребывания на "больничке" потом содержали несколько дней у нас в камере № 127), и полуподвальные сырые "хаты" - камеры №№ 151 - 154, где полно воды на полу.

Осужденный Плотников был закрыт по указанию начальника СИЗО Богинич в камеру № 151 только за то, что написал жалобу в Европейский суд по правам человека. У него буквально выбивали показания, что написать жалобу его настроил я. И из мокрого корпуса камер его подняли в нормальную камеру лишь после того, как меня "столыпинским" этапом срочно увезли в город Нижний Тагил.

Для чего выбивались на меня показания из Плотникова? Они хотели помощь в написании жалоб о нарушении прав заключенных вывернуть в склонение к неповиновению администрации!?

Таков извращенный стиль работы ГУ ФСИН Российской Федерации по Свердловской области.

Михаил ТРЕПАШКИН
14 апреля 2006 года